阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關注！
阜陽新聞網
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
日常生活中，人們出于信任將財產交由親友代管的情況屢見不鮮，但由此引發的糾紛也不少。近日，湖北省咸豐縣人民法院審結了一起保管合同糾紛案，最終判決被告全額返還，為“親情與法律的邊界”作出明確注解。
圖片來源于《人民法院報》 張某常年在外務工，因未婚未育，其將未來的生活保障寄托在攢下的工資上。2006年起，基于對親弟弟的信任，張某陸續將工資存款交由弟弟和弟媳代管，并口頭約定“用錢時隨時支取”。截至2022年，張某交由弟弟、弟媳保管的存款累計14.8萬元。相關轉賬記錄及張某弟弟、弟媳出具的保管證明記錄了這筆款項的由來。 但后來張某發現，當其因住院治療等急需用錢，從弟弟、弟媳處取錢時變得十分困難，二人總是以張某“年紀較大不宜保管”“未婚未育，養老保障”等各種理由推托。張某多次試圖取回自己的存款，但均被弟弟、弟媳以各種借口搪塞、拒絕。多次溝通無果后，2023年，張某將弟弟、弟媳訴至法院，要求返還14.8萬元存款。 被告辯稱，錢確實由二人保管，但張某之前已經取走4萬元，現在只剩11萬元左右。 法院審理后認為，本案爭議焦點在于雙方是否構成保管合同關系以及應返還的財產數額。其一，關于法律關系的認定，根據《中華人民共和國民法典》第八百八十八條規定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。”張某與弟弟、弟媳雖未簽訂書面合同，但結合轉賬記錄等證據，可認定雙方已形成事實上的保管合同關系。保管合同自保管物交付時成立，保管人應當妥善保管保管物，寄存人要求返還時，保管人應當依法返還。張某作為完全民事行為能力人，有權自主處分自己的合法財產。 其二，關于返還數額的認定，根據民事訴訟“誰主張誰舉證”的原則，被告主張張某已支取4萬元，卻未能出示任何轉賬記錄、收據或溝通憑證等有效證據佐證，應承擔舉證不能的法律后果，故法院對該抗辯理由不予采納。 最終，法院判決張某弟弟、弟媳返還張某14.8萬元，并承擔案件訴訟費。張某弟弟、弟媳不服，提出上訴。二審法院審理后維持原判。目前，該判決已生效。 法官提醒 親友代管財產本是基于信任的互助行為，卻常因“礙于情面”不立字據、不留憑證導致親情破裂、財產受損。此類糾紛中，法律對保管合同的界定清晰明確：保管不等于占有，保管人僅負責財物的妥善保管，無權擅自支配，寄存人則有權隨時要求返還。 委托親友保管財產時，務必做好三點：一是優先簽訂書面協議，明確保管財產的金額、種類、保管期限及支取、返還方式等關鍵信息，避免口頭約定引發爭議；二是留存關鍵憑證，轉賬時做好備注，妥善保存保管證明，不輕易刪除涉及財產的聊天記錄、錄音等；三是明確權利邊界，即便親屬之間，也應厘清“保管”與“占有”的區別，守住權利邊界才能兼顧親情與財產安全。 據《人民法院報》 |
歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖ICP備10016733號-1 皖網宣備110002號 皖公網安備34120002000384號 互聯網新聞信息服務許可證編號:34120180016
