農(nóng)忙時(shí)節(jié)在路邊晾曬糧食看似方便,卻可能引發(fā)意外糾紛。近日,潁泉區(qū)人民法院調(diào)解了一起因違法占道晾曬致他人受傷的案件,種糧戶邵某因過錯(cuò)最終賠償傷者姜某1.8萬元。 案件回顧:占道曬糧 致人摔傷 2024年11月24日17時(shí)26分,潁泉區(qū)蘇集鎮(zhèn)村民姜某騎兩輪電動(dòng)車返家,途經(jīng)齊營(yíng)行政村時(shí),發(fā)現(xiàn)道路被種糧戶邵某晾曬的糧食粉渣占據(jù)。姜某回家心切,試圖加速通過,不料車輛突然失控,因車速過快且急剎,他連人帶車重重摔倒在地,隨后被緊急送醫(yī)救治。 姜某認(rèn)為邵某的占道行為是事故原因之一,要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)3.3萬余元,但邵某以“事故系姜某自身不小心導(dǎo)致”為由拒絕賠償。雙方多次協(xié)商無果后,姜某于今年5月28日將邵某訴至潁泉區(qū)人民法院。 受理該案的法官祁廣濤了解案情后展開調(diào)解。他說,許多村民像邵某一樣,農(nóng)忙時(shí)習(xí)慣在公共道路晾曬農(nóng)作物,認(rèn)為“曬一會(huì)兒沒關(guān)系”,卻不知在公共道路晾曬農(nóng)作物本身就可能構(gòu)成違法占道,一旦形成通行障礙并引發(fā)事故,需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí),他也對(duì)姜某進(jìn)行勸導(dǎo),作為成年人,騎電動(dòng)車時(shí)要盡到注意義務(wù),明知從粉渣上強(qiáng)行通過有危險(xiǎn),仍僥幸加速,對(duì)事故發(fā)生也有責(zé)任。 考慮到雙方是同鄉(xiāng),法官建議彼此換位思考、化干戈為玉帛。近日,雙方達(dá)成協(xié)議:邵某賠償姜某各項(xiàng)費(fèi)用1.8萬元,并當(dāng)庭支付8000元,余款將于今年年底前付清。 法官說法:占道屬違法 出事需擔(dān)責(zé) 承辦法官祁廣濤提醒,近年來,因占道晾曬引發(fā)的輕微交通事故逐漸增多,種糧戶的法律意識(shí)亟待進(jìn)一步提高。 從法律層面來看,《道路交通安全法》第三十一條明確規(guī)定:“未經(jīng)許可,任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)”;《民法典》第一千一百六十五條也規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。若發(fā)生事故,晾曬人必須根據(jù)自身過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任;情節(jié)嚴(yán)重的,如因占道曬糧引發(fā)重大事故致人重傷、死亡的,還可能構(gòu)成交通肇事罪。 關(guān)于責(zé)任比例的劃分,祁廣濤解釋,若受害人自身也存在過錯(cuò),可減輕侵權(quán)人的責(zé)任。比如本案中,姜某未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù),故承擔(dān)主要責(zé)任;邵某違法占道晾曬,承擔(dān)次要責(zé)任。 秋收臨近,祁廣濤建議,村民如需晾曬糧食,應(yīng)優(yōu)先選擇自家院落、村內(nèi)空閑地或政府指定的集中晾曬點(diǎn)。確需臨時(shí)占道的,必須向?qū)俚剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府、公安交管部門報(bào)備,設(shè)置明顯警示標(biāo)志,并安排專人看護(hù),切不可心存僥幸。 |

歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握