阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關注！
阜陽新聞網
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
| 看著身邊同事、朋友紛紛成家，三十出頭的周某滿心焦灼。“精準匹配、高效脫單”——周某刷手機時，一家婚介公司的廣告語正中他的心事。當日，他就聯系婚介公司并簽訂《婚戀委托服務合同》。 婚介公司為提高匹配效率，迅速聯動當地4名婚介人員與外省2名婚介人員，全力為周某牽線搭橋。經多方介紹，周某與林某于相親次日登記結婚。 婚后，周某向婚介公司支付了31.3萬元的“預備彩禮”。然而好景不長，二人婚后未滿一年便因感情不和離了婚。 離婚后的周某越想越窩火：“花了31.3萬元，只換來不到一年的婚姻，這婚介服務太坑了!”他找到婚介公司要求退費，對方卻拒不認賬：“人給你介紹了，結婚證也領了，合同已履行完畢，沒理由退錢。”因協商無果，周某一紙訴狀將婚介公司訴至江蘇省興化市人民法院，請求判令返還全部服務費。 經法院核實，這筆31.3萬元的“預備彩禮”，實則包含兩部分，即支付給林某的14.8萬元彩禮和16.5萬元的婚介服務費。其中，女性婚介人員收取8.8萬元、男性婚介人員收取3萬元，婚介公司收取4.7萬元。案件爭議的焦點隨之明確：16.5萬元的服務費是否應當返還?若返還，應返多少? 法院審理認為，結合當地經濟水平、教育程度、婚姻觀念及傳統習俗，不少青年男女仍需媒人牽線促成姻緣，涉案婚介公司為二人搭橋的行為源于傳統風俗，本身并無不當。婚介服務雖無統一收費標準，但費用收取仍應與實際提供的服務相匹配。 該婚介公司收取16.5萬元服務費，缺乏合理依據，構成顯失公平，亦與社會主義核心價值觀相悖。綜合二人婚姻存續不足一年即破裂的實際情況，經法院調解，相關婚介人員退還共計11.8萬元服務費，婚介公司向周某退還1.3萬元服務費。 法官說法 婚介牽線本是助人善舉，但若以“高價保成”為噱頭，誘導當事人倉促結婚，既違背婚戀自主原則，也偏離婚介服務的本質。婚介機構借機收取遠超實際服務價值的高額費用，且無法為婚姻穩定提供實質保障，已構成顯失公平，違反公序良俗及社會主義核心價值觀。 據《江蘇法治報》 |
歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖ICP備10016733號-1 皖網宣備110002號 皖公網安備34120002000384號 互聯網新聞信息服務許可證編號:34120180016
