“今年2月份提的新車，8月份出了一次事故，路邊綠化樹和指示牌桿子撞斷了，安全氣囊卻沒有彈出……”近日，阜城市民王先生向潁州晚報(bào)新聞熱線2256110反映，他的父親在這次事故中駕車受傷，他懷疑安全氣囊存在質(zhì)量問題。

　　

　　8月31日下午，記者正在采訪時(shí)，汽車4S店收到廣汽菲克廠家的檢測(cè)報(bào)告電子版。這份報(bào)告認(rèn)為，車輛專用檢測(cè)設(shè)備EDR數(shù)據(jù)未發(fā)現(xiàn)事故前車輛任何安全氣囊系統(tǒng)異常，事故后整車無任何異常提示。

　　

　　4S店客戶經(jīng)理李先生表示，若王先生對(duì)檢測(cè)結(jié)果有異議，可通過第三方機(jī)構(gòu)再次檢測(cè)。

　　

　　車主：事故致人受傷，安全氣囊卻未彈出

　　

　　王先生說，今年2月1日，他在阜陽市通源汽車銷售服務(wù)有限公司購買了一輛廣汽菲克Jeep品牌的“自由光”汽車。8月15日15時(shí)許，他的父親在駕駛這輛車時(shí)，因操作不當(dāng)撞到路邊綠化帶，造成頭部、胸部損傷。

　　

　　事故發(fā)生后，王先生發(fā)現(xiàn)車內(nèi)的安全氣囊并未彈出。“如果安全氣囊彈出，可能就不會(huì)受到這么嚴(yán)重的傷害。”王先生說。

　　

　　隨后，王先生與廣汽菲克全國客服取得了聯(lián)系，客服工作人員讓王先生將事故車運(yùn)送至4S店處理。8月16日，王先生找拖車將事故車?yán)?S店，要求生產(chǎn)廠家進(jìn)行檢測(cè)。

　　

　　“路邊樹木和交通指示牌都被撞斷了，安全氣囊卻沒有彈出，我懷疑有質(zhì)量問題。”王先生告訴記者，8月20日，廣汽菲克派出兩名技術(shù)人員將車內(nèi)數(shù)據(jù)提走，表示會(huì)在8月23日給出檢測(cè)報(bào)告，但到了8月30日也沒等到結(jié)果。

　　

　　廠家：檢測(cè)報(bào)告顯示車輛無質(zhì)量問題

　　

　　8月31日下午，記者通過王先生聯(lián)系到了廣汽菲克全國客服。一名客服工作人員表示，接到王先生反映后，已及時(shí)將問題反饋給了公司相關(guān)部門，將于3至7個(gè)工作日給出回復(fù)。

　　

　　隨后，記者又來到這家4S店。客戶經(jīng)理李先生表示，此前，他們收到了一份廠家發(fā)來的《致經(jīng)銷商函》。函中提到?jīng)]有證據(jù)表明是車輛質(zhì)量問題導(dǎo)致此次事故。

　　

　　當(dāng)天下午4時(shí)許，記者正在采訪時(shí)，汽車4S店收到了廣汽菲克廠家的檢測(cè)報(bào)告電子版。報(bào)告結(jié)論認(rèn)為，車輛專用檢測(cè)設(shè)備EDR數(shù)據(jù)未發(fā)現(xiàn)事故前車輛安全氣囊系統(tǒng)異常，事故后整車也無任何異常提示。

　　

　　此外，報(bào)告稱發(fā)生事故時(shí)車輛行駛速度約為67km/h，事故最大減速度值為8.1MPH（13km/h）。車損變形部位非剛性結(jié)構(gòu)，并未觸及發(fā)動(dòng)機(jī)本體/車體底盤支撐等剛性部分。

　　

　　“明顯能看到車輛發(fā)動(dòng)機(jī)已經(jīng)后移，變形部位為什么不是剛性結(jié)構(gòu)呢？”對(duì)這份檢測(cè)報(bào)告，王先生有異議。

　　

　　4S店客戶經(jīng)理李先生表示，廠家認(rèn)為車輛無質(zhì)量問題，建議王先生通過保險(xiǎn)理賠。“王先生也可以通過權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，或通過法律途徑來維權(quán)，我們會(huì)積極配合。”

　　

　　“檢測(cè)結(jié)果和廠家的處理方式我都不認(rèn)可，我會(huì)繼續(xù)維權(quán)的。”王先生說。

　　

　　律師：若能證明汽車確有質(zhì)量問題，可要求賠償

　　

　　安徽仲天律師事務(wù)所律師李龍表示，本案系產(chǎn)品責(zé)任糾紛。產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失或有致使他人遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失之虞而應(yīng)承擔(dān)的賠償損失、消除危險(xiǎn)、停止侵害等責(zé)任。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》及《民法典》的相關(guān)規(guī)定，若因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。要滿足上述情形，需要同時(shí)符合以下三種條件：1、產(chǎn)品存在缺陷；2、缺陷產(chǎn)品造成了受害人傷害的事實(shí)；3、缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。

　　

　　具體到本案，王先生的父親因交通事故受傷，但就從目前的檢測(cè)來看，未查出該車輛安全氣囊存在質(zhì)量問題，即目前情形未能證明該車輛存在缺陷。若王先生委托其他權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)檢測(cè)，能證明該車輛的安全氣囊存在缺陷，則王先生有權(quán)要求該車輛的生產(chǎn)廠家及銷售商進(jìn)行賠償。