日日碰狠狠躁久久躁婷婷-日本肉体裸交xxxxbbbb-日本在线视频www鲁啊鲁-日韩欧美中文字幕不卡免费在线

搜索
阜陽新聞網 › 首頁 ›阜陽 › 查看內容

到底是“見證人”還是“擔保人”？

2025-12-18 09:01| 編輯: 邵紅飛 | 查看: 6194| 評論: 0|來自: 潁州晚報

 　　欠款逾期未還，雙方對簿公堂，竟因借據上簽名的認定各執一詞。原來，一名當事人辯稱自己僅在借據空白處簽名，是作為“見證人”，未料名字前被加上了“擔保人”字樣，因此背上了32萬元的債務。近日，記者從湖南寧鄉市人民法院獲悉，因無法證明自己僅為“見證人”，該當事人最終被判承擔連帶清償責任。

　　“擔保人”身份引爭議

　　王明（化名）將親戚李輝（化名）介紹給朋友周杰（化名）。2019年，李輝向周杰借款32萬元，并出具借條，底部寫有“擔保人王明”。2023年，雙方重新結算，李輝再次出具借據，并在背面手寫還款承諾，借據底部記載“借款人李輝”，其下方另寫有“連帶擔保人王明”。

　　后因借款未還清，周杰將李輝與王明訴至寧鄉市人民法院，請求判決李輝償還本息，王明承擔連帶清償責任。

　　庭審中，李輝稱，借條及還款承諾中“擔保人”“連帶擔保人”字樣均系自己在王明簽字后，應周杰要求添加的，王明并不知情，僅為見證人簽名。王明也辯稱自己只是簽名，并無擔保之意。

　　周杰則主張，借條及還款承諾由李輝出具后，已事先寫好“擔保人”“連帶擔保人”字樣，再由王明簽名。

　　法院：未能證明系“見證人”

　　法院審理認為，合法的借貸關系受法律保護。

　　王明辯稱其為見證人，不應承擔擔保責任。但王明作為完全民事行為能力人，具備相應的社會閱歷和認知能力，應當知曉在還款承諾上簽名的法律后果。若其僅有意作為見證人或在場人，理應在簽名前明確注明自身角色，而非在簽名前留白，任由他人填寫內容、加重自身責任。此外，李輝出具的兩張憑證均有王明簽名，其主張添加字樣均未經告知，不合常理。

　　從簽字形式與一般書寫習慣來看，如王明簽名前并無“連帶擔保人”字樣，亦未注明“見證人”，而直接在借款人下方簽名，則應認定為共同借款人。周杰并無必要要求李輝在王明簽名前添加“連帶擔保人”字樣。僅憑李輝陳述，不足以支持王明關于其僅為見證人的主張。

　　綜上，法院支持了周杰的訴訟請求。該判決現已生效。

　　法官提醒

　　為避免因簽字身份或位置不明引發糾紛，第三人在借條、借據、還款計劃等債權憑證上簽字時，應規范書寫，明確注明系“借款人”“擔保人”或“見證人”。若非借貸雙方或擔保人，最好不要在上述債權憑證上簽字。

　　據《三湘都市報》

歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet

全城最新資訊，盡在掌握

返回頂部