阜陽(yáng)日?qǐng)?bào)社 微信公眾號(hào) 矩陣，掃碼關(guān)注！
阜陽(yáng)新聞網(wǎng)
阜陽(yáng)日?qǐng)?bào)
潁州晚報(bào)
這里是阜陽(yáng)
阜務(wù)為民
| 篡改關(guān)鍵證據(jù)、違法進(jìn)行公民代理、虛假陳述……近日，臨泉縣人民法院開(kāi)出多張罰單，對(duì)于一些妨害司法秩序的訴訟行為進(jìn)行司法懲戒，保證司法公平公正。 法官通過(guò)案例進(jìn)行提醒：作為訴訟參與人，誠(chéng)信訴訟是最基本的原則，司法權(quán)威不容侵犯。 案例一：修改協(xié)議，被罰5萬(wàn)元 2021年，陶某和李某簽訂了一份加油站租賃協(xié)議，甲方為陶某、乙方為李某。簽完后，陶某覺(jué)得以自己的名義簽協(xié)議不合適，便擅自在自己留存的協(xié)議上動(dòng)筆，在名字后添加了“證明人”字樣，又指使妻子張某某在協(xié)議的甲方處簽名。 今年，雙方因租金問(wèn)題發(fā)生糾紛，張某某拿著協(xié)議把李某告上了法庭。庭審中，面對(duì)李某拿出的原始證據(jù)，作為證人出庭的陶某最終承認(rèn)了自己篡改協(xié)議的事實(shí)。最終，臨泉法院認(rèn)定張某某與李某之間不成立合同關(guān)系，駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。由于陶某的行為嚴(yán)重妨礙民事訴訟的正常秩序，法院對(duì)其處以5萬(wàn)元罰款。陶某不服處罰決定，向阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議后被駁回。 說(shuō)法：民事訴訟法規(guī)定，訴訟參與人或其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。參加民事訴訟必須遵守誠(chéng)信原則，訴訟參與人應(yīng)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定。對(duì)于偽造證據(jù)等行為，法院將依法予以司法懲戒，切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威。 案例二：提供虛假公民代理材料，兩人均被罰 2022年，饒某與某房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司簽訂《購(gòu)房意向協(xié)議》，約定饒某將意向金交給該房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司后，由經(jīng)紀(jì)公司代為咨詢房屋買賣相關(guān)信息和購(gòu)房、辦理按揭貸款程序等。 后來(lái)，雙方產(chǎn)生糾紛，饒某把房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司訴至法院，希望拿回自己的錢。朋友劉某得知情況后，聲稱能夠幫其打官司。但根據(jù)法律規(guī)定，劉某需經(jīng)饒某所在社區(qū)推薦，才能擔(dān)任訴訟代理人。于是，二人合謀，共同向法院提交了一份內(nèi)容虛假的推薦證明書，意圖證明劉某具有“公民代理人”的資格。本以為這招能瞞天過(guò)海，可惜還是沒(méi)能逃過(guò)法官的眼睛。 因劉某和饒某的行為擾亂了正常的訴訟秩序，法院分別對(duì)二人處以5000元罰款。兩人不服，向阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議后被駁回。最終他們認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，如期繳納了罰款。 說(shuō)法：民事訴訟法對(duì)非法律職業(yè)的普通公民作為委托訴訟代理人的范圍限定為兩類：當(dāng)事人的近親屬或者工作人員。設(shè)立公民代理制度主要是為了強(qiáng)化當(dāng)事人的維權(quán)意識(shí)、補(bǔ)充當(dāng)事人的訴訟能力、彌補(bǔ)當(dāng)事人法律知識(shí)的不足，有助于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。違法公民代理，不僅擾亂訴訟秩序及法律服務(wù)市場(chǎng)秩序，還實(shí)際損害了當(dāng)事人合法權(quán)益。法院打擊此類行為既切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又有利于凈化法律服務(wù)市場(chǎng)。 案例三：虛假陳述，被罰5000元 2023年，于某駕駛的車輛與張某停放在道路上的車輛發(fā)生碰撞，張某與于某就修車費(fèi)賠償問(wèn)題始終無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，張某便起訴至法院。 為了勝訴，張某想出了一條“妙招”——誘騙案外人出具了一份收據(jù)和電子發(fā)票，試圖以此影響法官的判斷。事實(shí)上，這兩份材料所載明的內(nèi)容與其實(shí)際付款情況均不相符。 庭審中，發(fā)現(xiàn)證據(jù)存疑后，法官便反復(fù)詢問(wèn)張某，并明確告知其作虛假陳述的法律后果。即便如此，張某仍心存僥幸，堅(jiān)持虛假陳述。 最終，法院查明事實(shí)，認(rèn)定張某存在虛假陳述行為，妨礙了民事訴訟的正常秩序，對(duì)其處以5000元的罰款。 說(shuō)法：當(dāng)事人作為訴訟主體，在訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行真實(shí)陳述的義務(wù)，在法庭上作虛假陳述不僅浪費(fèi)司法資源，更是一種違法行為，一經(jīng)查實(shí)，必將受到法律的懲處。 |
歡迎關(guān)注阜陽(yáng)新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時(shí)間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽(yáng)市清河?xùn)|路676號(hào)
阜陽(yáng)日?qǐng)?bào)社主辦 法律顧問(wèn)：阜陽(yáng)民揚(yáng)律師事務(wù)所 于孝兵律師
Copyright © 2002-2019 ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖I(lǐng)CP備10016733號(hào)-1 皖網(wǎng)宣備110002號(hào) 皖公網(wǎng)安備34120002000384號(hào) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號(hào):34120180016
