阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關注！
阜陽新聞網
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
| 學生在學校內受傷，責任如何判定？孩子偷偷花錢買游戲賬號，家長能否要回？今天，來看看安徽大森（阜陽）律師事務所律師王如夢，結合民法典進行以案說法。 關鍵詞：過錯責任 案例 江蘇一名六年級的學生，從教室下樓走到三樓與二樓樓梯間平臺時，從樓梯臺階上摔倒，老師隨即聯系家長并陪同送醫。經醫院診斷，該學生的牙齒受損、嘴唇挫傷擦傷。隨后其提起訴訟，要求學校賠償醫療費、精神損失費等8萬元。法院審理認為，根據現場勘驗結果及證據，該學生摔倒受傷并非樓梯等設施場所本身缺陷導致，并且學校也盡到了相應的教育和管理職責。法院判決學校無過錯，駁回其訴訟請求。 說法 民法典規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。未成年人作為無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害，應當由監護人承擔責任。教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。 王如夢介紹，學生在學校受傷的責任承擔一般有以下三種情況：過錯推定原則，當受傷害的學生為無民事行為能力人（8周歲以下）時，學校在能夠證明已盡到教育、管理職責的情況下，才能免除侵權責任；過錯責任原則，當受傷害的學生為限制民事行為能力人（8周歲以上18周歲以下）時，學校未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任；第三人侵害，學生在學校等教育機構受到第三人侵害的，由第三人承擔侵權責任，學校未盡管理職責的需承擔補充責任。 關鍵詞：自甘風險 案例 近日，最高法公布了一起典型案例。林某是某中學高三年級學生，陳某系該校高一年級學生，兩人在學校操場參加學生自發組織的足球活動時，因與陳某相撞，林某倒地受傷。林某訴至當地法院，要求陳某及其監護人、某中學共同賠償。 法院認為，林某、陳某參與案涉足球活動屬于自甘風險行為，陳某并無明顯違反足球規則的動作，不足以認定存在故意或者重大過失，故陳某監護人對于林某所受損害不應承擔侵權責任；某中學盡到了教育管理職責，也不應承擔侵權責任。 說法 民法典規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。 王如夢介紹，上述內容即為自甘風險原則，需同時滿足以下要件：必須是合法文體活動，且風險為固有特性；受害人需預見風險可能性，但不要求預知損害程度；無脅迫或欺騙，基于自主意愿；損害由其他參與者行為直接導致，非組織者或設備缺陷；其他參與者僅有一般過失或無過錯。本案中兩人的行為屬于自甘風險，學校在盡到教育、管理職責，且無過錯的情況下，不能對其苛責，要求其承擔賠償責任。 關鍵詞：民事行為能力 案例 河北省14周歲的李某某，在客服人員誘導下，在20分鐘內7次從“X游戲”購買374個游戲賬號，共計支付游戲賬號款3萬多元。父母發現后要求退款。因協商未果，李某某的父母訴至法院。法院審理后判令李某某實施的上述行為無效，游戲方應當返還3萬多元。 說法 民法典規定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或追認后有效。 王如夢說，案件中李某某14歲，在20分鐘內共計支付3萬多元，顯然與其年齡、智力不相適應，其法定代理人明確表示不予追認，故李某某實施的上述行為無效。“父母應加強對孩子的教育引導，防止孩子長期沉迷于網絡游戲，并妥善保管好自己的手機、銀行卡密碼等，減少類似事件的發生。” |
歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖ICP備10016733號-1 皖網宣備110002號 皖公網安備34120002000384號 互聯網新聞信息服務許可證編號:34120180016
