漢壽縣此舉，引人贊賞。從直接效果而言，拆除圍墻亮化了“大院”，改良了城市空間布局，讓城市結構變得更富有層次，也在無形中增加了公共區域。由于沒有圍墻，馬路對面的市民廣場可直通縣委、縣政府大院。如此不分彼此的格局，體現的是對民生需求的重視，實現的是政心民意的連接。當市民也能在縣委大院的樹蔭下納涼，在縣政府大院里自由自在地鍛煉身體，公共服務的溫度便通過這些“賓至如歸”的細節展露無遺。一言以蔽之，消失的是圍墻和“架子”，增加的是“橋梁”和“里子”。

　　令人欣慰的是，漢壽縣并不是第一個這么做的城市。2015年，蘭考縣也曾開展大規模的“拆墻透綠”，包括蘭考縣政府在內的多個機關大院拆除圍墻、對外開放；2015到2016年，湖南長沙市委、市政府在全市實施“拆墻透綠增綠”，實現機關大院綠色空間向社會開放、與市民共享；2020年以來，開封市大力實施“拆墻透綠”工作，對機關單位實體圍墻進行改造，把原本由機關單位“獨享”的綠色空間向市民敞開。機關單位的辦公場地逐漸變為開放式的公園或者說開放式的辦公場所，這樣的理念，也成為更多城市的追求。凡此種種，并非偶然。這一新風尚，折射了城市以人民為中心重塑干群關系、打造宜居城市、造福群眾的志向，值得肯定、值得推廣。

　　拆圍墻的實質是深化城市治理。從技術上說，拆掉圍墻容易，提升城市治理效能不易。但漢壽縣等多個樣本說明，真正的治理是樸實無華的，它不在于技術上有多華麗，而在于是否能“以百姓心為心”，真心實意地連接群眾、貼近群眾，做群眾的知心人，為群眾解憂。當前，城市居民對公共空間的需求與日俱增。全民健身大局中，群眾期待更多的活動場所。拆除圍墻，對行政資源進行合理調節，呼應的是百姓訴求，也需要更多的智慧。增加體育鍛煉場所并非必須大興土木新建、重建，很多時候，只要對局部進行改造、對細節加以提升就能夠很好滿足群眾訴求。對此，漢壽縣樣本有著很強的說服力。

　　現實中，民生需求也對城市治理提出新考驗。例如，城市夜市如何管理、如何運行？在“文旅熱”帶來食宿難、停車難的當下，城市行政資源如何進一步調動、使之造福于民？這些問題都值得深入思考。對此，一些城市也積極施行善政，將政府大院食堂和停車場向社會開放，為“惠民生”書寫了新樣本。如2024年12月，安徽績溪縣允許在縣政府門口擺夜市就被傳為佳話。

　　人民對美好生活的向往，就是我們的奮斗目標。事實說明，好的治理方式，一定是圍繞著群眾的難點和痛點而展開，一定是以消解無形的“圍墻”為目標去扎實推進基層治理。期待通過政府部門的更多惠民便民之舉，推動城市的共建共治共享，讓城市更和諧、更包容、更宜人。（伍里川）