| 近日,上海中小學教師家訪遇阻的新聞引發熱議;浙江一項調查也顯示,超過85%的家長對“入戶家訪”投了“不喜歡”。 這場爭議折射出的不僅是家校溝通方式的變遷,更是傳統教育模式與現代社會生活方式改變的碰撞。筆者以為,對于入戶家訪“遇冷”現象,“一刀切”地取消家訪并非良策,唯有以尊重、靈活、創新為原則,方能重構家校共育的橋梁。 現在,教師家訪遇到了一些現實問題,如個人隱私問題,就像上海單親母親朱女士所言,三代同堂的局促居住環境讓她擔憂“家訪可能讓老師對孩子產生偏見”。另外,家長需為接待老師調整作息、進行布置,增加了“額外負擔”。同時,部分流于形式的家訪加劇了家長的反感。 但另一方面,家訪的內在價值仍不容否定。家訪是很多學校的傳統,其承載的情感難以被電話、信息替代。教師踏入家門,學生感受到的重視與關懷,往往能轉化為更深厚的師生信任,這種“面對面”的溫度正是教育人性化的體現。 化解矛盾的關鍵在于摒棄“非此即彼”的思維,探索多元化家訪路徑。一方面,家訪不必拘泥于“入戶”。比如,上海部分學校試點“溝通分級制”,普通情況通過線上表單反饋,敏感話題選擇咖啡館或社區圖書館等場所,僅特殊情況才入戶。另一方面,開發家校溝通APP,設置信息共享權限,隱去家訪記錄中的敏感信息,可緩解家長對隱私泄露的擔憂。此外,教師與家長也要做好溝通,若家長堅持拒絕家訪,可轉而通過定期線上家長會、成長檔案共享等方式保持互動。 家訪之爭本質是教育傳統與時代需求的矛盾。與其糾結“存廢”,不如將其視為重構家校關系的契機,鼓勵學校因地制宜創新家訪形式;教師需以專業與真誠贏得家長信任;家長亦需理解教育不僅是知識的傳遞,更是情感的共鳴。如此,可讓家訪變為既能解決教育問題,又能傳遞溫情的橋梁。 |

歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握