阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關注！
阜陽新聞網
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
| 在日常消費中，若不慎買到了假貨，法律會為消費者維權；若有人知假買假，以牟取利益為動機提起訴訟，法律則不會支持。 近日，阜陽市中級人民法院審理了一起買賣合同糾紛案，駁回了原告索要十倍賠償的訴訟請求。 買泡酒料后，起訴商家要求十倍賠償 2023年11月，原告張某在一家酒坊購買了一款泡酒料，支付貨款160元。當時，張某將進入店內前后的情況進行了視頻錄像，并對購買過程以及這款泡酒料的存放情況進行了拍攝。 在張某購買的泡酒料上，標注的生產者為“中國某商貿有限公司”，配料為二十多種名貴藥材。同時，還標注了藥酒的作用、使用方法、貯藏方法等。 張某查詢后發現，包裝上未標注生產日期與保質期。張某便以泡酒料不符合食品安全標準為由，向潁東區人民法院提起訴訟，要求商家退還購物款160元，并賠償1600元。 法院一審認為，根據《食品安全法》，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足1000元的，為1000元。案涉產品未標注生產日期與保質期，屬于不符合食品安全標準的食品，被告某酒坊應當承擔退款責任。 判決商家退還購物款，駁回消費者索賠訴求 但對于原告要求的十倍賠償，法院是否支持呢？法院查詢發現，張某半年內曾在亳州等多地法院提起10余起相關訴訟，可見其具有足夠分辨安全食品的知識和技巧。同時，張某在消費時，針對整個購買過程，進行了全程錄音錄像，尤其是針對一些關鍵信息，明顯具有事先的準備性、取證的專業性、目的的隱秘性等特點，與普通消費者的購買習慣也不相同。一審法院據此認為，張某購買物品并非消費所需，而存在以訴訟方式獲取賠償牟利的可能。 法院認為，張某的行為不符合民法的誠信原則和國家所提倡的誠信友善的社會主義核心價值觀。從維護社會公正、禁止利用他人違法行為牟利的立場出發，以牟利為目的的知假買假行為不應得到支持，故判決某酒坊店退還張某購物款160元，駁回張某要求10倍賠償的訴訟請求。 一審判決后，張某不服，提出上訴。近日，阜陽市中級人民法院對此案進行了二審，認為根據《消費者權益保護法》，消費者購買商品和接受服務的目的，應是為了滿足自己的各種生活需要，而張某的一系列行為可以認定他不同于一般消費者，購買產品的目的并非出于消費目的，不屬于法律保護的消費者，故一審法院未支持其獲得十倍懲罰性賠償，并無不當。最終，判決駁回上訴，維持原判。 法官說法 如何判斷是知假買假？根據《消費者權益保護法》，消費者購買商品和接受服務的目的，應是為了滿足自己的各種生活需要，而知假買假者購買產品并非出于消費目的，而是利用懲罰性賠償為自身牟利或借機對商家進行敲詐勒索。同時，其消費習慣與普通消費者的習慣也不相同。 如何進行規制？根據最高人民法院發布的關于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋，購買者明知食品不符合食品安全標準，在短時間內多次購買，并起訴請求同一生產者或者經營者按每次購買金額分別計算懲罰性賠償金的，法院應當根據購買者多次購買相同食品的總數，在合理生活消費需要范圍內依法支持其訴訟請求。 購買者明知所購買食品不符合食品安全標準，在短時間內多次購買，并多次就同一不符合食品安全標準的食品起訴請求同一生產者或者經營者支付懲罰性賠償金的，法院應當在合理生活消費需要范圍內依法支持其訴訟請求。 |
歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖ICP備10016733號-1 皖網宣備110002號 皖公網安備34120002000384號 互聯網新聞信息服務許可證編號:34120180016
