2024年12月，年過(guò)八旬的楊某在某港灣式公交站臺(tái)候車(chē)時(shí)，看到公交車(chē)進(jìn)站便快步趕車(chē)，卻從站臺(tái)走到路面時(shí)因未站穩(wěn)而摔倒受傷。在公交車(chē)司機(jī)及乘客協(xié)助將其扶上車(chē)并送到終點(diǎn)站后，楊某疼痛難忍，隨即撥打120被送至醫(yī)院。經(jīng)檢查，楊某右股骨頸骨折，需手術(shù)治療。楊某認(rèn)為，其摔倒是因?yàn)楣卉?chē)停靠位置不規(guī)范導(dǎo)致，且摔倒后駕駛員處置不當(dāng)，使得其事后無(wú)法確定事故成因，遂起訴公交公司及保險(xiǎn)公司，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)19萬(wàn)余元。

　　公交公司辯稱(chēng)，公交車(chē)司機(jī)停車(chē)符合規(guī)范，且楊某未上車(chē)，沒(méi)有與公交公司形成運(yùn)輸合同關(guān)系，不應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。保險(xiǎn)公司則辯稱(chēng)，楊某摔倒系自身原因所致，與公交車(chē)停靠位置無(wú)關(guān)，不屬于無(wú)接觸事故，造成損害不在理賠范圍之內(nèi)。

　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，交通事故是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案監(jiān)控還原了案發(fā)場(chǎng)景，根據(jù)視頻顯示，楊某在站臺(tái)上快步行走時(shí)，公交車(chē)已停穩(wěn)，既未與楊某發(fā)生碰撞，也未對(duì)楊某的行走造成妨礙，楊某摔倒的直接原因是其自身未站穩(wěn)，而非公交車(chē)司機(jī)駕駛車(chē)輛違反交通規(guī)則或駕駛有誤造成，也非由其他意外事件造成，不構(gòu)成交通事故。同時(shí)，交警在事后介入，認(rèn)為該案不屬于交通事故，未出具交通事故認(rèn)定書(shū)，也從側(cè)面說(shuō)明本案非交通事故。因此本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為健康權(quán)糾紛，根據(jù)民法典有關(guān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但案涉公交車(chē)停靠位置雖然稍靠前，但仍在公交站臺(tái)范圍內(nèi)，尚屬合理，楊某摔倒受傷系其自身未站穩(wěn)導(dǎo)致，公交車(chē)司機(jī)不存在過(guò)錯(cuò)，楊某基于健康權(quán)糾紛要求公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足，法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　據(jù)《浙江法治報(bào)》