這些年，王紅英與李慧以姐妹相稱，王紅英對(duì)李慧滿是依賴之情。王紅英去世后，將房產(chǎn)遺贈(zèng)給李慧的孫子。對(duì)此，王紅英的姐姐質(zhì)疑：妹妹患精神疾病，不具備立遺囑的民事行為能力。

　　原來(lái)，王紅英生前在北京一老年人服務(wù)中心寫(xiě)下自書(shū)遺囑：自己死后，將房產(chǎn)留給李慧的孫子。該中心視頻記錄了立遺囑全過(guò)程：王紅英思路清晰，自主閱讀遺囑內(nèi)容，還與工作人員交流細(xì)節(jié)。

　　在無(wú)證據(jù)證明王紅英立遺囑時(shí)無(wú)民事行為能力的情況下，法院認(rèn)定遺囑有效。

　　記者從近期發(fā)生的多起遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案中了解到，獨(dú)居老人選擇與“外人”簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，存在多方面原因：配偶、子女已先后去世，或子女到外省市乃至國(guó)外工作定居，身邊缺乏至親之人的陪伴和照顧；其兄弟姐妹年老體衰，無(wú)力照料;遠(yuǎn)親來(lái)往少，沒(méi)感情，缺乏信任；未找到合適的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，或?qū)ο嚓P(guān)服務(wù)不滿意。

　　北京一中院法官朱一峰認(rèn)為，目前法律規(guī)定的法定繼承人范圍與贍養(yǎng)義務(wù)人范圍不匹配，一些人不照顧自己年老患病的兄弟姐妹，卻有權(quán)繼承其遺產(chǎn)，引發(fā)許多繼承糾紛?！盁o(wú)子女獨(dú)居老人孤苦伶仃，但依現(xiàn)行法律規(guī)定，其兄弟姐妹對(duì)其無(wú)贍養(yǎng)義務(wù);而兄弟姐妹又是民法典規(guī)定的第二順序繼承人。無(wú)子女獨(dú)居老人第一順序繼承人均已過(guò)世，排在第二順序的兄弟姐妹有權(quán)繼承其遺產(chǎn)，若他們先于無(wú)子女獨(dú)居老人去世，其子女也能代位繼承老人的遺產(chǎn)。但這些人沒(méi)有贍養(yǎng)老人的法律義務(wù)，可能根本就未曾扶養(yǎng)過(guò)也不愿照料老人?！?/div>