| 新春佳節(jié),親朋好友常相聚飲酒。然而,在充滿歡聲笑語的酒桌上,實則暗伏諸多法律風(fēng)險。近年來,共同飲酒引發(fā)的糾紛屢見不鮮,同飲者是否擔(dān)責(zé)、如何擔(dān)責(zé)等問題備受關(guān)注。今天,看法官以案說法。 案例: 酒后出意外,酒友共擔(dān)責(zé) 2023年12月30日,潁泉區(qū)的朱某某、劉某某邀請張某某前往一家火鍋店聚餐。用餐期間,三人共飲白酒1斤。臨近結(jié)束時,火鍋店老板段某某為給3人助興,拿出12瓶啤酒,加入酒局。四人共同飲酒到深夜11點鐘。 聚會結(jié)束后,張某某醉酒,但執(zhí)意要騎電動車回家。三人勸阻無果,段某某提醒他戴好頭盔,張某某也不接受。不幸的是,張某某駕駛電動車上路后,撞到一處電線桿上當(dāng)場死亡。警方認(rèn)定,張某某承擔(dān)事故的全責(zé)。 悲劇發(fā)生后,張某某家人將共同飲酒的三人告上法庭,要求賠償20萬余元。 法院審理后認(rèn)為,共同飲酒人應(yīng)對醉酒者的人身安全負(fù)有一定的注意義務(wù)。本案中,幾人不存在就餐時賭酒、罰酒的行為,三人輪流多次敬酒,期間張某某曾婉拒,但他們對其過度飲酒沒有提醒或阻止。聚餐結(jié)束后,在飲酒過量的情況下,張某某騎電動車離開,共同飲酒的三人未履行相應(yīng)的照顧義務(wù),對其死亡存在過錯。同時,張某某作為具備完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)對交通事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 綜上,近日,法院酌情確定朱某某、劉某某各賠償張某某2萬余元,段某某賠償1萬余元。 說法: 同飲者承擔(dān)哪些義務(wù)? 潁州區(qū)人民法院民庭法官馬懷利解釋,同飲者應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)包括:提醒、勸阻義務(wù),避免強迫性勸酒、罰酒或斗酒,對喝得多的人適時提醒、勸阻,對酒后想開車的人要進行勸阻;照顧、護送義務(wù),應(yīng)照顧醉酒者至其酒醒恢復(fù)正常的自我行動能力后離開,或送至其家人、親屬身邊,或通知對方到場接其返回。 醉酒出意外,同飲者需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形有哪些? 馬懷利解釋,出現(xiàn)以下情形,醉酒者出意外同飲者要擔(dān)責(zé): 一是強迫性勸酒,如存在明顯的強迫性敬酒行為,使對方在壓力下喝酒,或在對方意識不清的情況下仍勸其喝酒,會被認(rèn)定為存在過錯,需承擔(dān)賠償責(zé)任。 二是明知對方不能喝酒仍勸酒,對方明確告知身體存在疾病或已服用不適宜飲酒的藥物,仍勸酒,需承擔(dān)責(zé)任。 三是未盡到合理的照顧義務(wù)和安全護送義務(wù),明知對方酒后駕車或酒后劇烈運動而不勸阻,發(fā)生事故或人身損害,共同飲酒人需承擔(dān)責(zé)任。 同飲者承擔(dān)的責(zé)任大小如何確定? 根據(jù)《民法典》,對于同飲者的責(zé)任認(rèn)定,應(yīng)按過錯責(zé)任原則確定。 比如,作為組織者,對整個飲酒活動有更高的把控度,應(yīng)負(fù)有更高的注意義務(wù),損害發(fā)生時,一般會較普通同飲者承擔(dān)較重的賠償責(zé)任。未飲酒者如未參與敬酒、勸酒且事后履行了合理安全注意義務(wù)的,一般無需承擔(dān)賠償責(zé)任。中途離開的同飲者,則需結(jié)合其離開的時間及離開時共同飲酒者的狀態(tài)而定。 同飲者需承擔(dān)哪些民事賠償責(zé)任? 共同飲酒引發(fā)他人醉酒出意外屬于侵權(quán)案件,賠償責(zé)任適用人身損害類的賠償規(guī)定,具體賠償項目包括醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等,以及因誤工減少的收入。造成對方殘疾的,應(yīng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,應(yīng)賠償喪葬費和死亡賠償金等。 馬懷利提醒,聚餐時小酌一杯無可厚非,作為飲酒當(dāng)事人,要清楚自己是身體的“第一責(zé)任人”,適量飲酒;對于同飲者,要在席間相互提醒,不勸酒、罰酒、斗酒,酒后互相照料。 |

歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握