阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關注！
阜陽新聞網
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
| 俗話說“氣死人不償命”，但在現實生活中，若真發(fā)生類似的悲劇，那當事人可能就要承擔法律責任。 近日，阜陽市中級人民法院二審審判了一起過失致人死亡案件。法官以案說法提醒市民，生活中切勿逞一時口頭之快過度宣泄情緒。 三人越吵越兇，丈夫突發(fā)心臟病去世 20年前，賈某某從外地嫁到太和縣某鎮(zhèn)，和張某某組建了家庭。 婚后十幾年兩人的生活還算和諧。直到幾年前，賈某某將母親薄某某接到家中共同生活，她和張某某之間有了些不愉快。 2020年中秋節(jié)前，薄某某因瑣事和張某某發(fā)生了口角。賈某某本應從中調解，讓兩人消除隔閡。可她擔心就此讓張某某占了上風，便故意數落張某某找茬挑事。中秋節(jié)后，雙方矛盾再次爆發(fā)。薄某某、賈某某和張某某吵成一團。眼看三方越吵越烈，都沒有熄火的勢頭，薄某某和賈某某決定收拾衣物回老家。這下張某某慌了神，連忙阻止她們拿行李箱。賈某某見狀，拿出手機聲稱要報警，張某某沖上去與賈某某搶奪手機。賈某某不甘示弱，對著張某某的胳膊狠狠咬了一口。就在這時，張某某突然倒地不省人事，最終不治身亡。 后經司法鑒定，張某某因冠狀動脈粥樣硬化心臟病發(fā)作而死亡。原來，張某某長期患有心臟病，并做過心臟支架手術，生活中需要每日吃藥。在這場糾紛中，張某某因為情緒過于激動，導致了心臟病突發(fā)。 對于張某某的意外離世，賈某某萬分悲痛，但在法律上要負有一定的責任。案發(fā)后，薄某某、賈某某被公安機關批準逮捕，后又被檢察機關監(jiān)視居住。 法院：被告人應當預見自己的行為可能會造成他人死亡 隨即，太和縣人民法院對此案進行了一審。審理中，法官認為被告人賈某某、薄某某明知張某某患有心臟病，情緒不宜激動，而因生活瑣事與其爭執(zhí)，誘發(fā)張某某心臟病發(fā)作當場死亡，應當預見自己的行為可能造成他人死亡的結果，由于疏忽大意而沒有預見，其行為已構成過失致人死亡罪；賈某某、薄某某對被害人死亡所造成的物質損失依法應予賠償，應賠償喪葬費等3萬余元。 太和法院根據刑法相關規(guī)定，一審判決被告人賈某某犯過失致人死亡罪，判處其有期徒刑二年；判決被告人薄某某犯過失致人死亡罪，判處其有期徒刑一年；兩人共同賠償3萬余元。 一審判決后，兩被告人不服，向阜陽市中級人民法院提起上訴。 賈某某辯稱，張某某在案發(fā)前情緒焦躁，搶奪她的手機是對其財產的侵犯，她和母親薄某某是正當防衛(wèi)。此外，張某某雖患有心臟病，但他的病已經治好，她也沒有預見爭吵會造成他死亡的嚴重后果。 近日，阜陽市中級人民法院二審開庭審理了該案。市中院審理認為，這是一起由家庭矛盾引發(fā)的悲劇。賈某某、薄某某、張某某三人因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，張某某阻止賈某某、薄某某離開，并且搶奪賈某某手機不讓報警，不能認定為是對賈某某財產的侵犯。對于張某某的病情，兩人主觀上應當能夠預見張某某情緒激動會導致病發(fā)的嚴重后果，但由于疏忽大意，兩人和張某某發(fā)生廝打，最終誘發(fā)張某某因冠狀動脈粥樣硬化心臟病發(fā)作而死亡，一審法院認定二人行為構成過失致人死亡罪并無不當。 最終，市中院二審判決，駁回上訴維持原判。 法官說法 近年來，“吵架氣死人”引發(fā)的案件屢見不鮮。 在很多人看來，吵架甚至輕微的撕扯、推搡行為并不構成犯罪。其實，這種觀點是錯誤的。在本案中，賈某某、薄某某的過激言行已經對張某某造成了一定傷害，二人明知張某某患有心臟病，可能會誘發(fā)疾病的風險，其未盡到一般人的審慎注意義務，放任結果的發(fā)生，此種情況下可以認定二人對損害結果存在過失心態(tài)。 根據《刑法》，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。 因為每個人的年齡、身體狀況、承受能力不同，所以不論是在日常生活中，還是在處理各類糾紛時，一定要控制好自己的情緒及言行，切莫逞一時之快釀成禍患。好好溝通，有理慢慢講，多些寬容、多些體諒，才能更好地避免意外的發(fā)生。 |
歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖ICP備10016733號-1 皖網宣備110002號 皖公網安備34120002000384號 互聯(lián)網新聞信息服務許可證編號:34120180016
