阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關注！
阜陽新聞網
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
孩子稱，是阿姨給了零食讓其撒謊 法院：證據不足，駁回訴求
好端端被狗咬傷，的確讓人郁悶。但是如果沒有足夠證據，也不能確定狗的主人是誰，還執意要求鄰居賠償，會得到法院的支持嗎？阜南縣就發生了一起飼養動物損害責任糾紛案，原告找來8歲小朋友作證，向養狗的鄰居索賠7000余元。近日，市中院對此案進行了審理。 女子被狗咬傷，起訴鄰居索賠 去年6月份的一天，家住阜南縣某小區的白玲帶著兒子在家門口玩，一同玩耍的還有小區里其他小朋友。玩著玩著，遠處幾只小狗在打架，嚇得孩子們四處散開。 正當白玲拉著兒子往家走時，一條狗從背后沖過來咬傷了她的腳后跟。白玲趕緊到醫院進行了傷口處理，并且打了狂犬疫苗。 事后，白玲越想越氣，她依稀記得咬傷自己的那條狗好像是鄰居葛濤家飼養的金毛，她決定報警為自己討回公道。 當地派出所民警找到葛濤，他稱對自家狗咬傷白玲一事并不知情。他回憶，事發當天，自家的金毛一直關在院子里，沒有放出去。葛濤對民警表示，雖然不是自家的狗咬傷了白玲，但是出于鄰里之情，他承擔了白玲打狂犬疫苗的500多元費用。 讓葛濤沒有想到的是，三個月后，他收到了阜南法院的傳票——白玲以被葛濤家的狗咬傷為由，訴至法院，要求判決葛濤承擔責任，賠償她各項損失7000余元。 讓8歲女孩說謊作證 阜南法院對此案進行一審時，白玲向法院提供的證據為民警的接警記錄，記錄上顯示：“通過詢問知情人小欣，小欣說，是葛濤家的狗咬的。”小欣當時只有8歲，和白玲、葛濤住在同一個小區。白玲向法官表示，小欣可以證明當時她就是被葛濤家的狗咬的。 但白玲沒有想到，葛濤提供的一段視頻，讓她露了馬腳。視頻中，案外人小欣和她的奶奶說：“因為阿姨（白玲）給她買了好吃的零食，所以她才對民警說了咬傷阿姨的是葛叔叔家的大金毛。” 阜南法院認為，根據民法典，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。白玲提供的證據，民警問詢“知情人”的方式，不能進一步證明其的確是由葛濤所養的狗咬傷。因此，對于白玲的訴訟請求，不予支持。 證據不足，被駁回訴求 一審判決后，白玲不服，提出了上訴。 近日，阜陽市中級人民法院二審開庭審理了此案。市中院二審認為，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，對于舉證責任的分配，受害人首先應舉證證明侵權事實的存在。 本案中，白玲被狗咬傷是事實，其應進一步證明是被葛濤家飼養的狗咬傷。白玲舉證的派出所出警記錄“經詢問知情人”，所謂“知情人”是白玲8歲的鄰居小欣，但公安機關沒有對小欣的相關筆錄記載。且事后，在小欣奶奶的多次追問下，小欣稱是白玲阿姨給她買零食，讓她說是葛濤家的狗咬傷。因此，白玲讓葛濤承擔侵權責任證據不足，遂二審判決維持原判，駁回上訴。 說法 根據《民事訴訟法》，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。 證人，是指目睹案件事實發生并出庭作證的人，成為證人需要具備證人能力。根據立法精神，作為自然人，有兩類人不具有證人能力：一是精神病人，二是因為年紀太小不能在法庭上正確表達意思的人。 對于年齡尚小的兒童來說，只要對于需要其作證的事實在感知的時候能夠辨別是非，在作證的時候能夠正確表達即可以作證。但是一定要保證證人證言的真實性。在現實審判的一些民事訴訟中，當事人或證人當庭撒謊，被法官識破后，會不予采納，嚴重的可能要追究證言造假者的法律責任。為此，法官提醒，參加民事訴訟一定要遵循誠實信用原則。 （文中人物均為化名） |
歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖ICP備10016733號-1 皖網宣備110002號 皖公網安備34120002000384號 互聯網新聞信息服務許可證編號:34120180016
