雙方協(xié)商未果，小林家長(zhǎng)訴至法院。

　　

　　糾紛：

　　

　　被告阜陽(yáng)某中學(xué)辯稱，學(xué)校無過錯(cuò)。首先，學(xué)校在日常教學(xué)管理中已盡到了教育、管理責(zé)任；其次，在開展體育考試訓(xùn)練前，學(xué)校要求要對(duì)班級(jí)學(xué)生進(jìn)行訓(xùn)練前的安全事項(xiàng)予以強(qiáng)調(diào)，并要求班主任全程對(duì)學(xué)生訓(xùn)練進(jìn)行監(jiān)督管理；再次，小林在本次碰撞中存在明顯過錯(cuò)。小華在操場(chǎng)的跑道上急速奔跑，沒有違反競(jìng)技要求，碰撞發(fā)生在跑道上，位于合理場(chǎng)地中，對(duì)行人橫穿場(chǎng)地并無預(yù)見性，不能苛求其盡到對(duì)不可預(yù)見性行為的觀察注意義務(wù)。小林作為完全民事行為能力人，應(yīng)懂得跑道明顯區(qū)別于一般道路，應(yīng)當(dāng)預(yù)見進(jìn)入跑道可能發(fā)生碰撞的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　

　　小華的家長(zhǎng)覺得，當(dāng)時(shí)在1000米跑步中，許多孩子一起跑過去，遇到緊急情況，小華說是有人推了他一下，他才跟小林發(fā)生了肢體的碰撞。事后，對(duì)于小華所說的情況，沒有學(xué)生承認(rèn)，也無證據(jù)。但自家孩子主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，他們也在第一時(shí)間將小林送到了醫(yī)院，已經(jīng)盡到了責(zé)任。

　　

　　判決：

　　近日，潁州法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　

　　被告小華參加學(xué)校組織的1000米訓(xùn)練，在跑步時(shí)未注意觀察，與站在跑道中的小林發(fā)生肢體碰撞，致小林摔倒在地受傷，應(yīng)對(duì)原告所受損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；小林作為完全民事行為能力人，在跑道上觀看訓(xùn)練，忽視潛在的人身?yè)p害風(fēng)險(xiǎn)，疏忽了自身的安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任；對(duì)于學(xué)校來說，學(xué)校在組織學(xué)生訓(xùn)練時(shí)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)未進(jìn)行管理，未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　

　　最終，結(jié)合本案的具體案情，事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，法院酌定原告小林自身承擔(dān)50%的責(zé)任，被告小華承擔(dān)30%的責(zé)任，被告阜陽(yáng)某中學(xué)承擔(dān)20%的責(zé)任。

　　

　　經(jīng)核定，小林的各項(xiàng)損失共計(jì)2.4萬元。故法院作出判決：小華應(yīng)支付小林賠償款7200余元，扣除其前期墊付的錢，還應(yīng)付3500余元；阜陽(yáng)某中學(xué)賠償4800余元。 （文中人物均為化名）