有些年輕人,喜歡挑戰(zhàn)高難度,殊不知應(yīng)該將自身安全放在第一位,否則一旦發(fā)生意外,受傷的還是自己。在太和某網(wǎng)紅蹦床公園,市民茉莉(化名)就不慎摔傷,為索賠提起了訴訟。 去年8月,聽說太和開了一家網(wǎng)紅蹦床公園,茉莉和幾位朋友決定試試。 蹦床公園里,有障礙賽道、蜘蛛墻、自由落體、飛檐走壁……茉莉“技高人膽大”,在朋友慫恿下,解鎖了多個(gè)高難度賽道。后來,在大家的“加油”聲中,茉莉縱身一躍朝著一個(gè)海綿坑里蹦了下去。“咔嚓”,茉莉似乎聽到了腳踝骨折的聲音,大喊著“救命”。大家慌忙把她送到醫(yī)院。 經(jīng)診斷,茉莉左側(cè)跟骨骨折,住院手術(shù)治療11天,花費(fèi)共計(jì)8000多元。后經(jīng)傷殘鑒定為十級(jí)傷殘,休息期240日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日,后續(xù)治療費(fèi)1萬元。 茉莉認(rèn)為,自己之所以受傷,是因?yàn)楸拇补珗@的設(shè)備故障所致,要求蹦床公園所屬阜陽某體育運(yùn)動(dòng)有限公司賠償損失。但該公司稱,茉莉摔傷的地方,并不是蹦床公園設(shè)計(jì)的項(xiàng)目,海綿坑只是防止游客玩攀巖墻時(shí)跌落做的防護(hù)點(diǎn),并不是讓游客往里跳的。 雙方就賠償問題達(dá)不成一致意見,茉莉?qū)⒃摴荆约百?gòu)票時(shí)所投保的保險(xiǎn)公司告上了法院。 近日,太和法院對(duì)此案進(jìn)行了審理,認(rèn)為本案發(fā)生的時(shí)間是在民法典實(shí)施之前,所以應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共管理的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 此外,阜陽某體育運(yùn)動(dòng)有限公司辯稱,茉莉摔傷的地方,并不是蹦床公園設(shè)計(jì)的項(xiàng)目。法院認(rèn)為,此說法無事實(shí)依據(jù),且即使不是游玩項(xiàng)目也屬于公園設(shè)施,出現(xiàn)意外,公園也應(yīng)擔(dān)責(zé)。 本案中,阜陽市某體育運(yùn)動(dòng)有限公司作為蹦床公園的經(jīng)營(yíng)者和管理人,未盡到安全保障義務(wù),造成茉莉蹦床時(shí)受傷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公司在某保險(xiǎn)公司阜陽公司處投保有公眾責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)茉莉的損失進(jìn)行賠付。同時(shí),兩被告辯稱原告應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任,但其未能舉證茉莉的過錯(cuò)參與度或其存在過錯(cuò)的相關(guān)有效證據(jù)等,故其理由不足,法院不予采信。 經(jīng)核算,茉莉的合理?yè)p失約為14萬余元。依照案涉公眾責(zé)任保險(xiǎn)的約定,扣除免賠10%部分,保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)13萬余元,阜陽市某體育運(yùn)動(dòng)有限公司應(yīng)承擔(dān)1萬余元。故判決阜陽市某體育運(yùn)動(dòng)有限公司賠償茉莉1萬余元,保險(xiǎn)公司賠償13萬余元。 說法 公眾責(zé)任保險(xiǎn),是以被保險(xiǎn)人的公眾責(zé)任為承保對(duì)象的一種保險(xiǎn)類別。所謂公眾責(zé)任,是指致害人在公眾活動(dòng)場(chǎng)所的過錯(cuò)行為致使他人的人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害,依法應(yīng)由致害人承擔(dān)的對(duì)受害人的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。一般情況下,適用于公園、游樂場(chǎng)所、建筑工地等公共場(chǎng)所。 針對(duì)此案,法官提醒,蹦床作為一項(xiàng)存在高風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng),游樂設(shè)施經(jīng)營(yíng)者對(duì)游客的人身安全有著不可推卸的管理責(zé)任。因此,發(fā)生意外需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 |

歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握