| 購房者支付首付并辦理銀行貸款購買期房后,卻因項目爛尾、開發(fā)商違約無法收房,甚至已辦理退房后,每月仍需償還高額貸款。近期,陜西省西安市碑林區(qū)人民法院的判決給出了清晰答案——若仍要求購房者償還貸款,將不合理地加重其負擔,違背公平原則。 案例回顧 買房遭遇“爛尾樓” 高額貸款誰來還? 2023年4月10日,小李與某開發(fā)商簽訂《商品房買賣合同》(預售)約定,小李以首付加銀行貸款的方式購買該開發(fā)商正在施工的期房。合同簽訂后,小李向開發(fā)商支付房屋首付款904264元。2023年4月12日,小李,開發(fā)商、銀行三方簽訂《個人購房擔保借款合同》約定,借款金額為112萬元,借款期限為300個月,合同的還款方式為等本遞減還款。次日,銀行向開發(fā)商的資金監(jiān)管賬戶轉(zhuǎn)賬112萬元。 因開發(fā)商遲延交房,開發(fā)商向小李出具《退房證明》約定退款時間及金額。但之后開發(fā)商告訴小李,公司的賬戶被凍結(jié)了,無法按期向小李退款。小李已經(jīng)配合開發(fā)商辦理了退房,但是按借款合同約定每月還需向銀行償還貸款,高額貸款給小李造成巨大的經(jīng)濟壓力和精神焦慮,故訴至法院尋求幫助。 法院最終判決,解除小李與各方簽訂的《商品房買賣合同(預售)》《個人購房擔保借款合同》,由開發(fā)商向小李退還首付款、賠償其已向銀行支付的貸款本息、支付資金占用利息并承擔違約金。同時,由開發(fā)商直接向銀行償還剩余貸款。 法律解讀 繼續(xù)償還本息加重購房人負擔,違反公平原則 《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定,“因商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除,致使商品房擔保貸款合同的目的無法實現(xiàn),當事人請求解除商品房擔保貸款合同的,應予支持”。在商品房買賣合同解除后,擔保借款合同的目的已經(jīng)無法實現(xiàn),購房人有權(quán)解除擔保借款合同。 西安市碑林區(qū)人民法院民三庭法官助理侯怡介紹,因開發(fā)商違約導致《商品房買賣合同》解除后,購房人應配合開發(fā)商退還房屋、辦理合同備案注銷和預登記撤銷手續(xù)。開發(fā)商應向購房人返還已付購房款,賠償購房人利息損失、違約金。《個人購房擔保借款合同》解除后原則上應當恢復原狀,由購房人繼續(xù)償還剩余款項。 但考慮到擔保借款合同解除系因開發(fā)商違約導致,且貸款的實際收取方是開發(fā)商,若由購房人繼續(xù)償還本息,在購房、借貸的三方關(guān)系中不合理地加重了購房人的負擔,違反公平原則。為減少當事人的訴累,在商品房買賣合同和按揭抵押貸款合同糾紛合并審理時,由開發(fā)商直接向購房人返還已經(jīng)向銀行支付的貸款本息,并向銀行償還剩余貸款本息更為妥善。 律師提醒 切勿擅自斷供 防止銀行追責及訴訟索賠 北京大成(西安)律師事務所律師韓朝澤指出,“涉案判決其打破了‘購房人需獨立償還按揭貸款’的慣性認知,明確因開發(fā)商違約導致合同解除時,貸款最終清償責任應由違約方及貸款實際受益方(開發(fā)商)承擔,而非無過錯的購房人。” 韓朝澤建議,對于遭遇相似情況的市民來說,首先應固定證據(jù),留存購房合同、貸款合同、付款憑證、開發(fā)商違約證明(停工、逾期交房材料),切勿擅自斷供,防止銀行追責及訴訟索賠。其次,可以以“合同目的無法實現(xiàn)”為由,一并訴請解除購房合同與擔保貸款合同,要求開發(fā)商返還首付款、已還貸款本息,支付違約金,同時判令開發(fā)商直接向銀行清償剩余貸款,降低維權(quán)成本與周期。最后,善用多元救濟渠道。若開發(fā)商破產(chǎn),可主張購房款返還請求權(quán)優(yōu)先受償;向住建部門投訴資金監(jiān)管漏洞,同步參與業(yè)主集體維權(quán),依托政府爛尾樓盤活政策,通過司法、行政協(xié)調(diào)形成維權(quán)合力。 陜西恒達律師事務所律師建議,訴訟期間不建議購房者單方停止還貸,因為貸款合同獨立于買賣合同,在法院判決解除前,購房者仍需按約還款,單方停貸可能構(gòu)成違約,影響個人征信,還可能被銀行起訴。購房者可在訴訟請求中一并主張解除貸款合同,并要求開發(fā)商承擔剩余貸款本息,待法院判決生效后再停止還貸。當然,購房者也可以臨時應對,比如,可與銀行協(xié)商暫停還款或調(diào)整還款計劃,同時盡快推進訴訟,以生效判決確定最終責任主體。 據(jù)《華商報》 |

歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握