近日，江蘇省泰州市中級人民法院審結(jié)了這起財產(chǎn)保險合同糾紛案，法院判決支持保險公司的訴訟請求，判令肇事司機(jī)向保險公司返還墊付的賠償款。

　　肇事逃逸未測酒精含量，保險公司要追回賠償

　　2019年8月29日晚，顧某酒后駕車與張某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致張某受傷。顧某沒下車查看張某的傷情，也沒報警，腳踩油門，匆匆逃離了事故現(xiàn)場。經(jīng)過一夜的輾轉(zhuǎn)反側(cè)，8月30日，顧某選擇向交警大隊(duì)自首并如實(shí)交代了事發(fā)經(jīng)過：“事發(fā)前我先在飯店喝了啤酒，后來又去KTV喝了點(diǎn)，加起來大概有兩斤。撞車后我一慌，想到自己喝了酒，就想跑，沒敢停下來。”

　　因肇事逃逸，顧某未能及時進(jìn)行酒精含量檢測，交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，最終作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定顧某肇事逃逸，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

　　據(jù)悉，顧某駕駛的車輛在某保險公司投保了交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被撞的張某受傷住院產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)以及車輛維修費(fèi)用，于是，張某以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛為由，將顧某和保險公司一并訴至法院，要求賠償相關(guān)損失。法院經(jīng)審理后判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償張某各項(xiàng)損失合計122000元。保險公司履行賠付義務(wù)后，認(rèn)為顧某存在酒后駕車、肇事逃逸的行為，理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，遂向法院起訴，要求顧某返還墊付的122000元賠償款。

　　法院判決：舉證責(zé)任倒置，保險公司有權(quán)追償

　　庭審中，顧某和保險公司就“顧某是否構(gòu)成醉駕”以及“保險公司是否有權(quán)追償”展開了激烈辯論。顧某辯稱，保險公司主張自己醉駕，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明，但保險公司沒有提交相關(guān)證據(jù)，無法認(rèn)定醉駕事實(shí)，其無權(quán)向自己追償。

　　保險公司則認(rèn)為，顧某在詢問筆錄中明確承認(rèn)事發(fā)前大量飲酒，且因喝了酒才選擇逃逸，正是其逃逸行為導(dǎo)致酒精檢測無法進(jìn)行，醉駕事實(shí)無法查明的責(zé)任在顧某，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，保險公司墊付賠償款后有權(quán)追償。

　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，有權(quán)向致害人追償。關(guān)于舉證責(zé)任分配問題，雖然“誰主張、誰舉證”是一般舉證規(guī)則，但本案存在特殊情形。保險公司不具備對駕駛?cè)耸欠褡眈{的取證職權(quán)，其舉證主要依賴交警部門的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》等證據(jù)。而顧某在事故發(fā)生后逃逸，未及時接受調(diào)查，導(dǎo)致交警部門無法采集酒精檢測樣本，無法認(rèn)定其是否醉駕，該責(zé)任應(yīng)由顧某承擔(dān)。結(jié)合顧某自述事發(fā)前多次飲酒、因喝酒而逃逸的事實(shí)，本案應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置，由顧某對自己不存在醉駕行為承擔(dān)舉證責(zé)任。因顧某未能提交相關(guān)證據(jù)證明自己不構(gòu)成醉駕，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。

　　最終，法院判決支持保險公司的訴訟請求，判令顧某向保險公司返還墊付的賠償款122000元。

　　據(jù)《現(xiàn)代快報》