| 公司年會邀請歌手現(xiàn)場表演他人創(chuàng)作的歌曲,雖未收取門票,但在網(wǎng)絡(luò)平臺上同步直播,是否構(gòu)成侵權(quán)?近日,安徽合肥市高新區(qū)法院審結(jié)了一起這樣的案件。 某藝人是音樂創(chuàng)作人及歌手,其創(chuàng)作了大量優(yōu)秀音樂作品,包括《某某情歌》。某公司系該藝人獨(dú)家經(jīng)紀(jì)和版權(quán)代理公司,經(jīng)授權(quán)獨(dú)家享有《某某情歌》的全部著作權(quán)。 2023年8月,該公司在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn),合肥一家企業(yè)在主辦的年會上邀請歌手現(xiàn)場演唱了《某某情歌》,但該歌手和主辦企業(yè)均未取得著作權(quán)人許可并支付報酬。著作權(quán)人遂將歌手和主辦企業(yè)訴至法院,要求兩被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元及維權(quán)合理費(fèi)用3.5萬元。 法院審理認(rèn)為,主辦企業(yè)作為演出組織者,未取得歌曲著作權(quán)人許可并支付報酬;歌手在未經(jīng)許可并支付報酬的情況下表演該作品,均侵犯了著作權(quán)人享有的表演權(quán),構(gòu)成共同侵權(quán)。 該年會雖未收取門票,但通過7家媒體同步直播,觀看量達(dá)400余萬人次,客觀上起到了商業(yè)推廣作用,不屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用。 近日,法院綜合考慮侵權(quán)性質(zhì)、作品及演唱者知名度、演出規(guī)模等因素,判決主辦企業(yè)和表演者共同賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬元。目前,該判決已生效。 法官提醒 如今很多企業(yè)通過舉辦年會展示企業(yè)實(shí)力、活力和風(fēng)采,宣傳文化,但若超出“合理使用”范圍,則可能侵權(quán)。因此,企業(yè)作為演出組織者,應(yīng)取得著作權(quán)人許可并支付報酬,避免在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布未經(jīng)授權(quán)的表演及改編、惡搞、丑化他人作品;表演者也應(yīng)通過簽訂合同等方式,確保演出組織者已取得授權(quán)并支付報酬,不能想唱就唱。 據(jù)《安徽商報》 |

歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握