案例1：醉駕肇事后逃逸連續(xù)沖撞，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

　　2024年6月18日7時(shí)許，鄭某飲酒后駕駛小型汽車沿四川省成都市錦江區(qū)東大街行駛時(shí)，與同方向行駛向右側(cè)變更車道的一出租車相撞。事故發(fā)生后，鄭某駕車逃逸，途經(jīng)城區(qū)主干道人流、車輛密集區(qū)域，連續(xù)實(shí)施逆行、闖紅燈、超速等違章行為。當(dāng)鄭某駕車逃逸至錦江區(qū)人民南路與濱江西路交叉路口時(shí)，再次與兩輛小型汽車相撞。為擺脫受損車主攔截，鄭某駕車?yán)^續(xù)逃逸，后與現(xiàn)場(chǎng)兩輛受損車輛再次相碰后逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日11時(shí)許，鄭某接民警電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。經(jīng)鑒定，鄭某血液中酒精含量為114.6毫克/100毫升。鄭某負(fù)兩次事故全部責(zé)任。案發(fā)后，鄭某賠償三名受損車主損失并取得諒解。

　　檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，鄭某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的一系列行為嚴(yán)重危及沿途車輛及行人生命、財(cái)產(chǎn)安全。根據(jù)《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）規(guī)定，鄭某的行為同時(shí)符合危險(xiǎn)駕駛罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，依照處罰較重的規(guī)定定罪，依法從嚴(yán)追究刑事責(zé)任。同年10月24日，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)鄭某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪提起公訴。同年11月5日，成都市錦江區(qū)人民法院判決鄭某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。

　　案例2：醉駕導(dǎo)致兩起交通事故后棄車逃離，從嚴(yán)從重處理

　　2024年12月4日23時(shí)43分許，吳某飲酒后駕駛小型汽車，沿常州市武進(jìn)區(qū)常武路西側(cè)主道由北向南行駛至定安路路口北側(cè)段，發(fā)現(xiàn)前方十余米處民警設(shè)卡檢查，吳某駕車立即向右掉頭進(jìn)入輔道向北逆向行駛。此時(shí)在常武路古方路口警戒的一輛警車在該輔道往南行駛準(zhǔn)備攔截，吳某所駕車輛避讓不及撞到警車車頭。吳某隨即又繼續(xù)駕車向左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入古方路往西行駛了約1公里，在花園街人民路路口南側(cè)被警車追蹤攔截停下。經(jīng)鑒定，其血液中酒精含量為91.8毫克/100毫升。案發(fā)后，吳某賠償警車維修費(fèi)人民幣17800元。

　　按照《意見》規(guī)定，醉酒駕駛血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，沒有十五種從重處理情節(jié)的，可以不作為犯罪處理。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，吳某酒后駕車血液中酒精含量為91.8毫克/100毫升，但其遇到公安機(jī)關(guān)依法檢查時(shí)，為逃避檢查駕車逃跑并撞到警車，存在“逃避、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查”的從重情節(jié)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，且屬于“采取暴力手段抗拒公安機(jī)關(guān)依法檢查”，一般不適用緩刑情形。2025年4月24日，檢察機(jī)關(guān)以吳某犯危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴。4月30日，武進(jìn)區(qū)人民法院判決吳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣4000元。

　　案例3：酒駕醉駕后兩年內(nèi)再犯的，從重處理

　　2023年6月22日，邱某曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處以罰款1500元、暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證6個(gè)月的行政處罰。2024年12月25日晚，邱某在杭州市余杭區(qū)飲酒后駕駛小型普通客車上路行駛，途經(jīng)良睦路、文一西路等路段，20時(shí)27分許在西湖區(qū)文一西路和龍章路路口處被杭州市公安局交通警察支隊(duì)西湖大隊(duì)民警查獲。經(jīng)鑒定，邱某血液中酒精含量為103.1毫克/100毫升。

　　檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，邱某血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，但其二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受到過(guò)行政處罰，具有《意見》第十條規(guī)定的從重情節(jié)，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。2024年12月27日，檢察機(jī)關(guān)以邱某犯危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴，同年12月31日，杭州市西湖區(qū)人民法院判決邱某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金3000元。

　　案例4：醉駕被查處不配合依法檢查的，從重處理

　　2025年2月10日18時(shí)許，喻某某醉酒后駕駛小型汽車，由西向東行駛至北京市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋路五里店路北口至程莊路北口段時(shí)，與前方等待紅燈的出租車發(fā)生追尾事故，致兩車受損，二人商議調(diào)頭后在路邊具體協(xié)商賠償事宜。但喻某某掉頭后未停車而是自東向西駕車逃逸，其間又與另一小型客車相撞，致兩車受損，后喻某某棄車步行逃離現(xiàn)場(chǎng)，被民警在事故現(xiàn)場(chǎng)附近的酒店停車場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定，喻某某血液中酒精含量為232毫克/100毫升。喻某某負(fù)兩起事故全部責(zé)任。喻某某到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已賠償事故對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。

　　檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，喻某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，血液中酒精含量高達(dá)232毫克/100毫升，屬于一般不適用緩刑的從重情節(jié)。考慮到其醉酒程度深，案發(fā)時(shí)間段為下班高峰，案發(fā)地人、車較多，喻某某駕車先后造成兩起交通事故均負(fù)事故全部責(zé)任，為逃避處罰逃逸。盡管喻某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，但綜合全案證據(jù)情況，喻某某主觀惡性和社會(huì)危害性大，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從重處理。

　　2025年2月24日，檢察機(jī)關(guān)以喻某某犯危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴，建議判處喻某某拘役五個(gè)月，并處罰金，建議不適用緩刑。同年3月17日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院判決喻某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處其拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣9000元。

　　案例5：醉駕讓他人頂包的，從重處理

　　2024年6月20日21時(shí)30分許，丁某飲酒后駕駛小型汽車行駛至上海市奉賢區(qū)東海路其住宅附近下車，為便于停車欲移動(dòng)路邊路錐，遇民警執(zhí)勤檢查盤問(wèn)，其謊稱自己系路人，否認(rèn)駕駛過(guò)該車輛，民警遂排查鄰近住宅業(yè)主，丁某之妻賀某某在排查過(guò)程中到場(chǎng)，冒充自己是車輛駕駛員，丁某未予以否認(rèn)。后民警通過(guò)調(diào)取監(jiān)控錄像證實(shí)系丁某駕駛車輛，于次日凌晨對(duì)其做呼氣測(cè)試和血液酒精含量鑒定，經(jīng)鑒定，丁某血液中酒精含量為100毫克/100毫升。

　　按照《意見》規(guī)定，醉酒駕駛血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，沒有十五種從重處理情節(jié)的，可以不作為犯罪處理。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，丁某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，血液中酒精含量雖然不滿150毫克/100毫升，但是其在被查獲時(shí)謊稱自己系路人，并在妻子頂包過(guò)程中未予否認(rèn)，妨害公安機(jī)關(guān)開展相關(guān)偵查工作，導(dǎo)致呼氣測(cè)試及血液酒精含量檢測(cè)延遲三個(gè)多小時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為“逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查”的從重處理情節(jié)，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

　　2024年8月1日，檢察機(jī)關(guān)以丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴。2024年8月7日，上海市奉賢區(qū)人民法院判決丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。鑒于賀某某與丁某系夫妻關(guān)系，對(duì)丁某當(dāng)日是否飲酒并不明知，其臨時(shí)頂包行為尚未造成嚴(yán)重后果，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對(duì)其開展批評(píng)教育。

　　案例6：醉酒駕駛與準(zhǔn)駕車型不相符的汽車，從重處理

　　2024年3月9日3時(shí)30分許，黃某某（持C2駕駛證）飲酒后駕駛小型汽車（手動(dòng)擋汽車）在廣東省湛江市霞山區(qū)綠塘北九路由南往北方向行駛，在經(jīng)過(guò)綠塘北九路盛源水產(chǎn)路段時(shí)因操作不當(dāng)車輛向后溜車，碰撞同向行駛的小型汽車，造成車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定，黃某某血液中的酒精含量167.07毫克/100毫升。黃某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，黃某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害方損失并獲得諒解。

　　檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，黃某某所駕駛的小型汽車屬于手動(dòng)擋小型轎車，需持有C1類駕駛證才能駕駛，與黃某某所持的C2類機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型不相符，屬于《意見》第十條、第十四條規(guī)定的“未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛汽車”的情形，應(yīng)依法從重處理，且一般不適用緩刑。2024年8月27日，檢察機(jī)關(guān)以黃某某犯危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴。同年9月5日，霞山區(qū)人民法院判決黃某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

　　據(jù)《新京報(bào)》