阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關注！
阜陽新聞網
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
| 將車交給醉酒朋友駕駛，不僅可能承擔民事賠償責任，更會構成危險駕駛罪共犯！近日，鹽邊縣法院審結一起危險駕駛案，用判決明確了法律紅線——醉駕沒有“局外人”，只要為醉駕行為提供便利，就需共擔刑責。 案件回顧 醉酒換駕釀事故，兩人同領刑 2025年3月6日20時許，豐某、馬某等人在KTV飲酒，直至次日（3月7日）凌晨2時許結束。隨后，馬某駕駛自己的小轎車搭載豐某等人出發(fā)，行駛至永興鎮(zhèn)某路段橋上時，馬某讓豐某接手駕駛。 換駕后不久，豐某駕車行至另一路段時，先撞向路邊防護欄，接著又與對向楊某駕駛的貨車相撞，導致貨車乘車人受傷、兩車均不同程度受損。 經鑒定，豐某血液中乙醇含量高達238.2mg/100ml，遠超80mg/100ml的法定醉酒駕駛標準，屬嚴重醉酒駕駛。案發(fā)后，豐某雖賠償被害人全部損失并獲諒解，但仍因危險駕駛罪被判處拘役2個月，并處罰金3000元；車主馬某明知豐某飲酒，仍在行駛中讓其接手駕駛（即提供車輛使用權并放任其駕駛），同樣構成危險駕駛罪，被判處拘役2個月、緩刑3個月，罰金2000元。 律師說法 提供車輛者為何獲刑？ 安徽乾震律師事務所的王雅男律師指出，車主和駕駛人一同被追究刑責，核心原因是法律對醉駕及為醉駕提供便利的行為作出了規(guī)制。 1.駕駛人豐某：醉駕即犯罪，賠償不免刑 依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，豐某在公共道路醉酒駕駛機動車，已滿足危險駕駛罪構成要件。該罪不以事故發(fā)生為前提，只要醉酒駕駛機動車上路，就推定對公共安全存在潛在威脅，豐某的行為已構成犯罪，而本案中引發(fā)事故進一步加重了社會危害性。 需注意的是，豐某的民事賠償解決的是侵權損害問題，與針對危害公共安全的刑事責任分屬不同法律范疇，無法相互替代，這也是其被判處實刑的關鍵。 2.車主馬某：交車給醉友，成“共犯”擔責 根據最高法、最高檢、公安部聯合司法解釋，“明知他人醉酒仍為其提供機動車的，以危險駕駛罪的共犯論處”。馬某與豐某共同飲酒，明知其駕車可能危害公共安全，仍主動將車交予其駕駛，主觀上存在“放任危害結果發(fā)生”的間接故意。 車輛是醉駕的核心工具，馬某的交車行為為豐某的危險駕駛提供了必要條件，屬共同犯罪中的“幫助犯”。法院對馬某判處緩刑，既因行為構成犯罪需依法懲處，也考慮到其未直接駕車、社會危害性相對較低，符合“罪責刑相適應”原則，并非對為醉駕提供便利行為的從輕放任。 王雅男律師提醒，本案不僅明確了“車主提供車輛”構成共犯的情形，還為公眾劃定了同飲者的“勸阻義務”。若同飲者明知他人飲酒后要駕車，卻未勸阻、甚至勸酒，或為其提供駕車便利（如遞車鑰匙），可能因“教唆、幫助”行為被認定為共犯。若乘車人明知駕駛人醉酒仍乘坐，雖一般不直接構成犯罪，但需自行承擔事故中的民事風險。 |
歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖ICP備10016733號-1 皖網宣備110002號 皖公網安備34120002000384號 互聯網新聞信息服務許可證編號:34120180016
